|
Billedkvalitet:
Både Zoom og Olympus optager i formater
lige fra 640x480 og op til fuld HD, som er
1920x1080. Desværre har ingen af dem optisk
zoom, men det ville selvfølgelig også have gjort
dem begge væsentligt dyrere.
Ingen seriøs still-billed fotograf ville så
meget som overveje at bruge digital zoom, for
det kan man altid klare senere på computeren med
en beskæring. Det ser dog lidt anderledes ud med
video, da meget få ville kunne håndtere en
beskæring (zoom) af en optagelse i en senere
redigering på computer. Derfor laves
beskæringen under optagelsen med zoom. Den
optiske zoom giver et forringet billede. Zoomer man maksimalt ind, så forringes den højeste opløsning
på 1920x1080 til kun 480x270, hvilket er næsten
det halve af den laveste opløsning på optageren.
Det er simpelthen ikke værd at se på (i forhold
til den høje opløsning).
Hvis optagelsen ikke skal have så høj en
opløsning (fx hvis man vil lægge den på nettet),
så kan vælge at optage i den lave 640x480
opløsning. Her man zoom ind 3x uden at billedet
forringes. Zoomer man ind til 4x, så forringes
billedet til ca. det halve af den valgte
opløsning og ender igen på 480x270 pix.
Vi anbefaler 720p som standard og 640x480, hvis
billedet er mindre vigtigt.
Billede og lyd på samme
tid: Der er et indbygget paradoks i at
ville optage lyd og billede med det samme
apparat. En professionel optagesituation ville bestå
af et videokamera og af en eller flere separate
mikrofoner. De to optagere fra Zoom og Olympus
integrerer begge dele i samme apparat, hvilket
giver nogle problemer, som man skal kende, for at
kunne tage delvist højde for dem.
Forestil dig, at du vil have den perfekte
lydoptagelse af en guitar. Det vil bl.a.
indebære, at afstanden mellem guitar og optager
er på ikke mere end 0,5-1 meter. Det vil
give dig store problemer, hvis du også samtidig
vil filme guitaristen. Trækker du optagere ud på
2 meter, for at få det bedste billede af
musikeren, så får du en ringere lydoptagelse med mere baggrundsstøj
og rumklang.
Anmeldelse: Zoom Q3HD har
velfortjent høstet mange æresbevisninger som den
første videooptager med gode, indbyggede
mikrofoner. Det var noget, musikerne havde
savnet. Det hæderkronede firma Olympus, som er
kendt for både gode kameraer og digitale
optagere tager nu kampen op med Zoom og lancerer
en video-/lydoptager.
Det estimerede tyske firma Audiotranskription.de,
som er specialiseret i digitale optagere har
lavet en foreløbig test af Olympus LS-20M og en
sammenligning med Zoom Q3HD.
Det første, man lægger mærke til, er det noget
futuristiske udseende og at optageren skal
holdes fladt i modsætning til Q3HD, som holdes
oprejst ved optagelse. Jeg frygter, at LS-20M
vil få flere refleksioner i sin skærm på denne
måde. Desuden forestiller jeg mig, at det er
sværere at holde optageren korrekt, hvis man
skal filme hen over et publikum, man står
iblandt. Olympus har dog til en vis grad taget
sine forholdsregler til disse to potentielle
kritikpunkter. Dels er skærmen virkelig god og
lyskraftig, dels kan man holde optageren over
sit hoved med skærmen nedad. LS-20M lægger selv
mærke til at der optages "på hovedet" og vender
automatisk billedet 180 grader. Det er også lettere at holde en optager rolig i vandret
position end i lodret som ved Q3HD.
Audiotranskription.de synes, at LS-20M ligger
godt i hånden og bemærker, at den er beklædt med
skridsikkert plastik. Kabinettet virker meget
solidt, og knapperne har et behageligt og
tydeligt trykpunkt i modsætning til Q3HD,
skriver de.
Anmelderen er meget begejstret for
lydkvaliteten, som modsvarer den populære
Olympus LS-5 og LS-11 (samme lydkvalitet).
Klangen er meget klar, detaljeret og med en god
rumfornemmelse.
Videobilledet er solidt, detaljerigt og med god
kontrast - også i svag belysning, skriver han.
Displayet er mere lyskraftigt, har en bedre
opløsning og et større billede end konkurrenten
fra Zoom. Olympus skærmbillede har en bredde på
4 cm, hvor Zooms er 10% mindre. Videokvaliteten
er mere præcis, mere mættet og med bedre
kontrast på Olympus'en, hvilket især kommer til
udtryk under dårlige lysforhold, hvilket man kan
se på de identiske optagelser i den tyske test
(se nedenstående link).
LS-20M koster 2399 kr. Det er noget dyrere end
Zoom Q3HD, men Olympus' optager vinder på
forarbejdning, brugervenlighed, lyd- og
videokvalitet, hvilket berettiger den lidt
højere pris.
Umiddelbart ser det ud til at LS-20M kun har
halvt så lang batteritid som Q3HD, men det vil
en senere test undersøge nærmere. Begge optagere
har en forholdsvis lave batteritid på 1-2 timer
ved video og 4 timer ved audio. Zoom Q3HD bruger
alm. AA-batterier, så det er let at skifte, når
de løber tør. Olympus LS-20M bruger sit eget
Li-Ion batteri, så her må man lade op, når det
løber tør eller købe et ekstra batteri.
Her er Audiotranskription.de's test (på tysk)
med video-eksempler og billeder.
www.olympus.dk/consumer/2581_digital-recorder_ls-20m_24526.htm
|